Lobos 24 Un nuevo concepto en información
Noticias Relacionadas
Aunque no tuvo demasiada trascendencia a nivel local, alrededor de un mes, Intendentes de Juntos participaron de una cumbre donde evaluaron la situación de cada distrito. Y el mandatario lobense, Jorge Etcheverry, fue uno de los que asistieron. Pudimos reconstruir los pormenores de ese encuentro, con un informe que publicó la revista La Tecla.
Jefes comunales del partido amarillo se dieron cita en la capital provincial para discutir una serie de temas de agenda política y gestión en la previa a la discusión del Presupuesto 2023. Sin embargo, se desarrolló en el mayor hermetismo y luego algunos de los participantes hicieron declaraciones acerca de qué se habló. Sí se sabe que muchos dirigentes radicales se han *envalentonado» por el envión de Facundo Manes, y eso los impulsa a exigir un mayor protagonismo dentro de la coalición.
Los intendentes del PRO bonaerense compartieron un almuerzo en un cámping de La Plata, con varios temas importantes que estuvieron sobre la mesa, como el cierre del año, las elecciones de 2023 y, por supuesto, el Presupuesto 2023.
La reunión de carácter informal permitió a los alcaldes macristas tener un informe por parte del jefe comunal de La Plata, Julio Garro (uno de los interlocutores en la negociación por el Presupuesto 2023), respecto del encuentro que mantuvo con el objetivo de que los municipios que no son del FDT no sean «discriminados», tal como han expresado varias veces
Gustavo Perie (Ramallo); Pablo Petrecca (Junín); Néstor Grindetti (Lanús); Soledad Martínez (Vicente López); Mariano Barroso (Nueve de Julio); Julio Garro (La Plata); Javier Martínez (Pergamino); Diego Valenzuela (Tres de Febrero); Jorge Etcheverry (Lobos) y Lisandro Matzkin, de Coronel Pringles.
Al término del almuerzo, el intendente de Capitán Sarmiento, Javier Iguacel, aseguró que se hizo un repaso de la negociación con el Gobierno, especialmente «debatimos el tema del Presupuesto y la cancelación de las deudas, cerrar este año para debatir los números del año que viene».
Además, se habló de las deudas que mantiene la provincia con los municipios. «IOMA plata tiene, porque además si le pagó a los hospitales de la Provincia también debe hacerlo con los municipios», sostuvo.
Iguacel añadió que «también hablamos del tema de la cancelación de los créditos del Banco Provincia que fueron prorrogados hace un año, o los leasing, la deuda del FIM, etc. Saldar todo lo de este año».
Por otra parte, admitió que el tema electoral se coló en la agenda de los alcaldes amarillos. «Hablamos de la situación en cada uno de los municipios, cómo estamos en las secciones electorales, qué candidatos tenemos en cada uno de ellos y del objetivo que nos planteamos de superar el 60 o 70% de los municipios en manos de intendentes de Juntos por el Cambio».
En cuanto al proyecto de ley para modificar el sistema jubilatorio de los empleados del Banco Provincia, el alcalde PRO dijo: «Sobre ese tema ya nos expresamos, no estamos de acuerdo con volver a hipotecar la Provincia por un grupo de privilegiados. Hay que terminar con las cosas corporativas, para algunos es doloroso pero para la mayoría de los bonaerenses es muy injusto, este es un sistema más justo y más razonable en el tiempo».
Por otro lado, su par de Tres de Febrero, Diego Valenzuela, sostuvo: “Como intendentes le renovamos un mandato a Garro para que siga siendo el interlocutor ante el gobierno provincial”, señaló, añadiendo que “la Provincia tiene que arreglar el desvío inflacionario de 2022, porque la previsión inflacionaria era del 33% y terminó siendo del 90% o más, y después tener un 2023, en término de obras y de fondo de seguridad que sea acorde a la realidad de la economía.
En tanto, Garro, sostuvo que “fue una reunión que nos permitió analizar la situación de los municipios bonaerenses, teniendo en cuenta la discusión por el presupuesto 2023 que comenzará este martes próximo a ser abordado en una mesa en la Legislatura, pensando en lograr flexibilizar la distribución de los fondos para garantizar la celeridad y evitar que la inflación afecte la ejecución de obras y la compra de equipamiento de seguridad. Nosotros propusimos un primer pago del 50% de las partidas al arranque de año y luego tres o cuatro cuotas a lo largo del año contemplando la inflación”.
Desde Juntos insistieron en el tema de los montos y la modalidad del desembolso del Fondo de Infraestructura Municipal (FIM) y del Fondo de Fortalecimiento de Seguridad, uno de los ejes del cónclave.
A pesar de que habían dejado trascender que lo reclamado rondaría los 50.000 millones de pesos, la cifra requerida fue mucho más alta. «Esos 50 mil quedaron cortos, estuvimos afinando el lápiz y la cifra que creemos justa es cerca de los 82.000 millones (52.000 para obras y 30.000 para Seguridad), teniendo en cuenta FIM y Seguridad», aseguraron desde las filas opositoras.
No solo se trata de la cifra, sostienen, sino -y de manera especial- de los tiempos en que se hacen efectivos dichos desembolsos. En tal sentido, y como adelantó este medio, van a proponer que el total de fondos se prorratee por 12 meses, haciendo envíos mensuales. En la actualidad, se hace un pago como adelanto del 30% y el resto se desembolsa de acuerdo al avance de obra.
Asimismo, tanto referentes radicales y como del PRO coinciden en un reclamo: que todos los fondos que la Provincia recibe de Nación, y que no tengan una afectación directa, sea coparticipado por el Gobierno bonaerense.
Desde el gobierno de Axel Kicillof aseguran que «se debe tener en cuenta que hay una cantidad de gastos que hace la provincia y tienen impacto en los municipios, como los subsidios o la cobertura del déficit previsional, que incluye las jubilaciones de los empleados municipales, solventadas con esos recursos”.
