Lobos 24 Un nuevo concepto en información
Noticias Relacionadas
En una entrevista con LOBOS 24, la Directora de Legales del Municipio, Dra. Laura Vicondo, se refirió a los dos principales juicios que afronta el Municipio.
Sostuvo Vicondo, que : “El juicio por la Escuela Secundaria Nº 4 (Calle Necochea y Matanza), está en Cámara, porque hubo en primera instancia una sentencia favorable al Municipio, la parte actora lo apeló, y ahora está para ser resuelto en Cámara. En su momento la jueza del Juzgado Civil y Comercial Nº 1 llamó a dos audiencias de conciliación con el vecino Carlos Berrueta, pero no fue posible llegar a un acuerdo. Había dos posiciones muy irreconciliables, porque el Sr. Berrueta alega derechos posesorios sobre el predio que la Municipalidad desconoce porque se trata de un terreno inscripto al nombre del Municipio. Berrueta lo que argumenta son derechos posesorios del larga data, en virtud de una causa pena y una causa civil, una causa civil que tramitó un interdicto en el Juzgado de Paz en su momento, que es incompetente para entender en este tema. Pero como dije antes, en primera instancia rechazaron su planteo y le dieron la razón al Municipio, ahora esperamos que la Cámara lo ratifique”.
Añadió la funcionaria, que: “Los plazos judiciales son extensos, más aún para nosotros que deseamos continuar con la gestión del edificio de la escuela, que lamentablemente está muy deteriorado. Nosotros pedimos que se levantara la medida cautelar, pero no obtuvimos resultado. En su momento y durante mucho tiempo, la Justicia prohibió toda intervención en el inmueble al Municipio, porque estaba vigente una medida cautelar de no innovar, es decir que la Comuna no podía hacer nada, respecto de la situación en la cual estaba el inmueble, esto se trató de remover con un pedido de levantamiento de la medida cautelar que interpusimos, y en primera instancia fue rechazado. Desconozco si actualmente hay alguna persona vigilando o custodiando el predio”.
EL JUICIO POR LA CAVA DE EMPALME
“Con respecto al juicio de la cava de Empalme, hubo una sentencia en segunda instancia en noviembre del año pasado que benefició al Municipio, porque hubo una reducción de dos tercios del capital de condena, que ascendía a $ 8.000.000 más costas, más intereses del año 2009, una suma enorme de dinero, y en la Cámara se logró reducir esa condena. Ahora interpusimos un recurso extraordinario ante la Corte Suprema para cuestionar esa condena que hemos recibido, sin embargo ya hay una gran satisfacción con la reducción de la misma que se logró. Este juicio se inició con una demanda interruptiva de prescripción en 2002, después en 2009 se hizo una presentación judicial que amplía y actualiza el reclamo, y es un litigio muy largo. La sentencia la recibimos al poco tiempo de asumir la gestión, y fue shockeante y sorprendente. Una suma de dinero tan alta complicaba las arcas municipales, nos preocupó desde el primer momento, por eso hemos trabajado mucho buscando la mejor alternativa. Y estamos más que conformes con este resultado parcial y con esta postergación en el tiempo mientras hacemos la presentación ante la Corte Suprema. Porque obviamente el pago de la condena no es exigible hasta que no se expida la Corte”.
“En primera instancia teníamos que pagar además las costas del juicio, pero en la segunda instancia son por orden, es decir que cada uno tiene que pagar los gastos de su abogado. Esto quiere decir que no nos carga con los honorarios del abogado de la otra parte. La Cámara que intervino fue la Cámara 1ra. sala 3ra. de La Plata”.
