Lobos 24 Un nuevo concepto en información
Noticias Relacionadas
En diálogo con este medio, el concejal Martín Carriquiry (FPV), abordó diversos temas de actualidad política: “La verdad que es una pena que el ex Secretario Giralde no haya concurrido al Concejo a dar explicaciones, luego de las declaraciones que hizo, que generaron muchas dudas en la sociedad. No sé los motivos por los cuales no se presentó, tampoco dejó un escrito. Evaluaremos entre todos cuáles son las mejores alternativas para obtener claridad sobre esta cuestión ante hechos que resultan sumamente graves. Inclusive su propio partido decidió que no tenía que dar explicación alguna, y los propios concejales de Cambiemos no se atrevieron a aprobar el proyecto mediante el cual se lo citaba a Giralde al HCD. Nosotros lo que buscamos es claridad: cuando él ha hablado sobre cuestiones de la gestión anterior que no eran ciertas, también lo convocamos. Estamos hablando de un ex Secretario de Gobierno, a quien el Intendente decía considerar su mano derecha, y hoy sale con declaraciones que ponen en duda muchas cuestiones de la actual gestión. Queremos saber a qué se refería Giralde cuando dijo que dejó su puesto por falta de transparencia”.
Con respecto a la figura del Auditor Municipal, Carriquiry sostuvo: “La decisión del Tribunal de Cuentas no me sorprendió, nosotros como oposición consultamos al respecto, y reitero que la verdad no me sorprendió, porque si Ud. lee el Diario de Sesiones del 13 de octubre de 2015, en el cual el FPV expresa el rechazo a esto, podrá ver que coincide con los argumentos que dio el Tribunal de Cuentas: la inconstitucionalidad del órgano, que existe otro órgano superior para la revisión de las cuentas municipales, etc. Lo que se tergiversa es que existía una ordenanza vigente según la cual el Auditor iba a ser designado por la oposición. Nosotros le dijimos al Ejecutivo que la deroguen, pero como no lo hicieron, nos vimos en una encrucijada porque se creó una ordenanza para un cargo de no existe. Incumplimiento de deberes de funcionario público. Por eso pedimos la designación, pero como ahora el Tribunal de Cuentas ya se expidió, queda sin efecto. No es cierto que Gustavo Sobrero (h) quisiera ser el futuro Auditor, de hecho nosotros pedimos un llamado a Concurso Público para que este funcionario fuera designado tal como lo establece la Ordenanza. Y Gustavo no se iba a presentar bajo ningún punto de vista”.
